[Propriété intellectuelle]
[03-02-2006] Solaris, Linux et GPL3

Un premier jet de la version 3 de la licence libre GPL a été récemment diffusé par la Free Software Foundation [1]. La GPL3 introduit deux modifications importantes. La première consiste en une restriction sur les DRM. La seconde interdit le distributeur d'un logiciel sous GPL3 de poursuivre les utilisateurs pour violation de brevets.
La clause sur les DRM n'est pas du goût de Linux Torvalds, qui estime qu'elle va handicaper des constructeurs comme TiVo ou Linksys, qui utilisent Linux sur des produits comme les enregistreurs numériques. Linus Torvalds a donc annoncé que la majeure partie du code du noyau resterait sous GPL2, dans la mesure où lui-même ne souhaitait pas convertir son code !
De son côté, Jonathan Schwartz, le président de Sun (qui vient d'annoncer une perte de 223 millions de dollars sur le deuxième trimestre de son exercice 2006 [4]), a créé la surprise en annonçant qu'il envisageait de diffuser son système d'exploitation Sun Solaris sous double licence CDDL et... GPL3 [2] ! Sun marquerait ainsi un point vis-à-vis de la communauté ; Solaris (dont la version 10 revendique 4 millions d'utilisateurs enregistrés après 1 an d'existence) marquerait ainsi, peut-être, quelques précieux points sur Linux. Cependant, le problème de compatibilité entre Solaris et Linux resterait alors d'actualité.

Sources :

[1] http://www.vnunet.fr/actualite/logiciels/systemes_ (...)
[2] http://www.fr.datanews.be/news/enterprise_computin (...)
[3] http://www.vnunet.fr/actualite/logiciels/systemes_ (...)
[4] http://www.itrmanager.com/48952-223,pertes,sun,deu (...)

[Commentez l'actualité sur les forums]

Archives : dernières autres brèves de la même catégorie sur LogicielLibre.Net

• [19-12-2008] Orange pourra déposer la marque Mobilix
• [06-12-2008] SCO débouté face à Novell
• [04-12-2008] Red Hat demande une limitation des brevets logiciels
• [26-11-2008] Free attaqué en France pour violation de la GPL
• [19-07-2006] Où l'on spécule sur les logiciels libres ?
• [08-07-2006] Vers des sociétés de gestion des droits pour les oeuvres sous CC ?
• [07-07-2006] Licence Art Libre : vraiment libre ?
• [01-07-2006] Après le vote de DADVSI, la lutte s'organise
• [22-06-2006] La suite Office de Microsoft supportera les Creative Commons
• [13-06-2006] Matignon ne veut pas voir Stallman
• [03-02-2006] Solaris, Linux et GPL3
• [29-11-2005] DADVSI, VU/SACEM/BSA : quel enjeu ?
• [09-11-2005] Lloyd's couvre les risques liés aux licences Open Source
• [11-10-2005] Brevets logiciels : chassez-les par la porte...
• [19-09-2005] Linux, une marque ? Non, un nom générique !
• [03-08-2005] Novell réclame à SCO 95% des revenus sur les licences Unix
• [10-06-2005] Affaire Guillermito - Tegam : Guillermito devra payer 14.300 euros
• [11-05-2005] Palmida commercialise un outil de détection de sources libres
• [28-04-2005] Fortinet se conformera aux obligations liées la licence GPL
• [15-04-2005] Fortinet accusé de violation de la licence GPL
• [05-04-2005] Intel abandonne sa licence Open Source
• [31-03-2005] Tardivement et timidement, Sun ouvre davantage Java à l'Open Source
• [30-03-2005] La GNU General Public License version 3 suscite la crainte de forks incompatibles
• [27-03-2005] 13 violations de la GPL au Cebit de Hanovre !
• [14-03-2005] Brevets logiciels : quand Europe et démocratie font chambre à part
• [18-02-2005] Il y a trop de licences Open Source

[Retournez aux brèves]

[Consultez les archives]