[25-01-2005] Gérer l'évolution des applications Open Source en entreprise

1. "Merci de ne pas paraphraser mon article"
     par Carole Buret (25-01-2005 à 10:53)

Bonjour, ça serait sympa de mettre TOUS les passages de mon article entre guillemet et d'indiquer le nom de l'auteur.

2. "Intégration nécessaire"
     par JC Francois (25-01-2005 à 15:48)

Un élément important qui pourrait aider à l'adoption du logiciel libre en entreprise serait la prise en charge des test d'intégration, de non-régression et de montée en charge par la communauté elle-même.

Des distributions comme Debian et surtout Gentoo offrent des outils puissants pour gérer la complexité des dépendances entre applications et pourraient être étendus pour offrir des combinaisons d'applications (stacks) stabilisées et pré-testées par la communauté.

http://www.noirextreme.com

3. "Re : Merci de ne pas paraphraser mon article"
     par Anonyme (25-01-2005 à 18:01)

> Bonjour, ça serait sympa de mettre TOUS les passages de mon article entre guillemet et d'indiquer le nom de l'auteur.

Je pense avoir eu l'honnêteté de signaler les sources de cet article (dont ZDNet), chose qui n'a -malheureusement- pas été faite sur d'autres sites, champions du copier-coller (les intéressés se reconnaîtront, je suppose).

Les passages repris à l'identique sont écrits en italique ; s'il en manquait l'un ou l'autre, merci de me signaler, c'est un oubli. Pour le reste, les phrases ont été réécrites. L'article est par ailleurs complété de notes personnelles par rapport aux articles initiaux (pas de copier-coller, donc).

J'ai donc un peu de mal à comprendre votre réaction. Ne découragez pas (et ne dénigrez pas) les webmestres et les rédacteurs, même ''amateurs'', qui reconnaissent la qualité d'un article et essaient de faire leur travail d'information proprement, sans bafouer la paternité des contributions des uns et des autres.

Merci de me contacter en direct si vous souhaitez éclaircir certains points.

> et d'indiquer le nom de l'auteur.

J'ai ajouté votre nom dans les sources, en plus du titre de l'article et du lien hypertexte qui y figuraient depuis la publication de mon article.

4. "Re : Intégration nécessaire"
     par Viseur (25-01-2005 à 23:25)

Disons que ta proposition couvre en partie l'activité des sociétés de services en logiciels libres. L'intégration étant propre à chaque entreprise, il me semble peu intéressant de reporter le problème vers la communauté.

Je crois plus en une approche 'produit', intégrant plusieurs 'sous-produits', dans le but de répondre à des _besoins communs_.

C'est un peu la philosophie d'un logiciel tel que EasyPHP sous Windows (qui intègre Apache, PHP et MySQL). C'est en gros la stratégie (efficace d'un point de vue commercial) de Microsoft : créer des briques standardisées de plus en plus grandes. Le logiciel libre apporte en la matière plus de transparence (respect des standards, meilleure granularité,...).

Cela rejoint en partie, si je te comprends bien, ton idée de 'combinaisons d'applications'.

Finalement, cela revient à promouvoir la création de méta-communautés spécialisées, oeuvrant à la réalisation de progiciels intégrés sur base de briques logicielles libres existantes. Ces méta-communautés constitueraient en quelque sorte un intermédiaire entre les communautés supportant un logiciel en particulier et les communautés des distributions (Fedora, Cooker,...).

5. "Intégration nécessaire"
     par JC Francois (28-01-2005 à 10:03)

"cela revient à promouvoir la création de méta-communautés spécialisées, oeuvrant à la réalisation de progiciels intégrés sur base de briques logicielles libres existantes."

Exactement. C'est vrai que ces activités sont apparentées à ce que les sociétés de service offrent mais elle se prêtent également très bien à l'application de la philosophie du logiciel libre.
Une large communauté d'utilisateurs a beaucoup plus d'yeux qu'un seul intégrateur pour détecter des problèmes d'intérop entre briques d'une solution et les resoudres une fois pour tous.
Celà évite également l'apparition d'un hiatus grandissant entre la version officielle de la communauté et les nombreuses version patchées localement chez les utilisateurs (le cauchemar de tout intégrateur).
Je souhaiterais seulement voir des outils de gestion de ces méta-applications intégrés aux distributions. Cela donnerait à Linux un avantage énorme sur d'autres plateformes. Je pense que Gentoo est sans doute la distribution la plus à même de fournir ses fonctionnalités en extension de Portage, son puissant outil de distribution de packages.

[Lisez l'article correspondant] :: [Postez un message dans ce fil]

[Retour aux derniers fils]